Вторник, 9 Февраля 2016 09:13

Заключение Бюро ОБСЕ по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ) по конституционному референдуму в Армении не может полноценно отражать ситуацию в ходе плебисцита, поскольку малочисленная экспертная миссия БДИПЧ чисто физически не могла осуществлять мониторинг во всех избирательных округах республики и свой отчет составила на основе наблюдений лишь в нескольких участках и публикациях СМИ.

Об этом в беседе с корреспондентом АрмИнфо заявил глава парламентской комиссии по государственно-правовым вопросам, республиканец Ованнес Саакян, касаясь критики референдума по конституционным реформам в Армении, отраженном в заключении БДИПЧ/ОБСЕ.

Далее Ованнес Саакян попунктно обратился к замечаниям экспертов БДИПЧ\ОБСЕ: «Должен отметить, что совершенно не согласен с заключением экспертов о том, что в республике не созданы достаточные механизмы по расследованию избирательных правонарушений. Все сообщения о нарушениях в ходе выборов, как со стороны общественно-политических организаций, рядовых граждан и СМИ были приняты к сведению, изучены, а по тем из них, которые имели под собой достаточную основу, возбуждены дела».

Что касается обвинений относительно использования в ходе плебисцита административного ресурса, то Саакян не согласился и с этим. По его словам, все должностные лица, которые, так или иначе, участвовали в организации референдума, делали это вне рабочего времени, не злоупотребляя своими полномочиями. Говоря о замечании европейских экспертов относительно неточностей в избирательных списках, Саакян заметил, что действующее законодательство страны не разрешает исключать из этих списков граждан, временно отсутствующих из республики. Что касается предложения БДИПЧ\ОБСЕ об обнародовании после голосования подписанных избирательных списков для повышения доверия граждан к избирательным процессам, глава комиссии заметил: «Вообще, у меня складывается впечатление о том, что европейские эксперты стали уже предъявлять замечания к пока несуществующему новому Избирательному Кодексу Армении, поскольку ряд указанных ими проблем, будет регулироваться именно новым ИК, в том числе и вопросы ,связанные с избирательными списками. Свое отношение касательно обнародования после выборов подписанных избирательных списков я выскажу во время обсуждения в парламенте проекта нового ИК. Как этот, так и многие другие волнующие общество и экспертов вопросы обязательно будут рассмотрены в ходе обсуждений проекта и найдут свое решение»,- пообещал Ованнес Саакян.

В заключении БДИПЧ по конституционному референдуму в Армении, в частности, говорится: «Организация референдума отражает отсутствие выполнения рекомендаций БДИПЧ/ОБСЕ, представленных в течение прошедших трех лет, по повышению общественного доверия к избирательным процессам в Армении, в том числе и касательно уточнения избирательных списков, предотвращения использования административного ресурса в ходе предвыборной кампании, создания эффективных механизмов по рассмотрению жалоб и привлечения к ответственности за избирательные правонарушения". При этом эксперты отмечают, что, несмотря на попытки полиции Армении внести точности в избирательные списки, со стороны заинтересованных сторон все же были опубликованы сообщения о неточностях в избирательных списках, в том числе и о наличии в списках умерших людей, а также регистрации по одному адресу большого количества людей. «Особую озабоченность вызывает тот факт, что в избирательные списки было внесено большое количество имен тех людей, которые уже на протяжении многих лет живут за рубежом и имеют право голосовать лишь при физическом присутствии на референдуме», - отметили эксперты БДИПЧ/ОБСЕ.

В заключении также отмечается, что со стороны госчиновников были мобилизованы большие ресурсы для использования административных рычагов. В тоже время в докладе отмечается, что медиа-поле в Армении считается политизированным. <Вызывает озабоченность и вопрос, связанный с безопасностью с журналистов при выполнении их профессиональных обязанностей»,- отмечают эксперты. На избирательных участках, где эксперты БДИПЧ/ОБСЕ наблюдали за подсчетом голосов, были зафиксированы серьезные нарушения, в их числе вмешательство в избирательный процесс доверенных лиц сторонников реформ, создание помех и запугивание, которые фактически приводят к изменению итогов голосования. Более того, представители СМИ, оппозиционных сил сообщили о многочисленных нарушениях в ходе референдума, в том числе и о раздаче взяток, запугивании граждан, фальсификации в ходе подсчета голосов. Напомним, что согласно окончательным данным ЦИК, в голосовании на конституционном референдуме 6 декабря 2015 года приняли участие 50.74 % граждан, из 2 млн 566 тысяч 998 имеющих право голоса. "За реформы проголосовали 63, 37% участвовавших, против - 32,36%. Между тем оппозиция считает итоги конституционного референдума сфальсифицированными.