Понедельник, 10 Августа 2015 11:58

 

Осенью после продолжительного простоя в рамках минского процесса состоится очередная встреча президентов Армении и Азербайджана. Многие коллеги и эксперты уже сегодня утверждают, что без детального форматирования “мадридских принципов”, на основе которых идет процесс урегулирования, встреча завершится исключительно очередными декларативными заявлениями. Поделитесь Вашим прогнозом.       

 

Урегулирование этого затяжного конфликта возможно лишь в региональном масштабе, учитывая, что  глобальные игроки и в прямом, и в переносном смысле слишком далеко от региона, охваченного этим конфликтом. Они не понимают в полной мере сложность его проблем, да и не имеют к этому интереса. США и их союзников по НАТО не следует допускать до реального разрешения Карабахского конфликта, учитывая, что их участие в разрешении проблем Ирака, Афганистана и Ливии привело исключительно к непрекращающемуся кровопролитию и росту терроризма. В этом свете, представляется, что если народы Южного Кавказа не хотят разделить судьбу иракцев, ливийцев и афганцев, то им не следует допускать НАТО к разрешению карабахского конфликта.  Иными словами, конфликт может быть решен исключительно при помощи и содействии региональных держав: России, Ирана и Турции. Сегодня между этими странами рабочие, доверительные отношения. Есть, конечно, и проблемы, но они не носят слишком сильного характера. Именно региональный масштаб способен дать разрешение карабахскому конфликту. Москва, Тегеран и Анкара, в отличие от более дальних столиц, без сомнения, заинтересованы в стабильном развитии региона, превращения Южного Кавказа в беспрепятственную транзитную зону, а его стран - в надежных развивающихся партнеров.

 

Последние заявления американского сопредседателя Минской группы Уорлика на первый взгляд свидетельствуют о желании США взять инициативу буксующего  карабахского урегулирования в свои руки. На этом фоне, заинтересованная в сохранении статус-кво 1994-го Москва, продолжает демонстрировать относительную инертность. Оцените степень рациональности подобной политики России.        

 

На мой взгляд, если Россия не предпримет шаги в направлении урегулирования Карабахского конфликта, то рано или поздно за нее это сделают другие. В первую очередь США и их союзники по ЕС и НАТО. К сожалению, с 1994 года никаких серьезных изменений вокруг процесса урегулирования, в том числе с подачи Москвы зарегистрировано не было. В Москве считают, что сохранение статус-кво исходит из ее интересов и довольствуются этим. Однако, последние тенденции, в частности заявления американского сопредседателя МГ ОБСЕ Джеймса Уорлика говорят о необходимости “ответных” шагов России. США имеют сегодня довольно привилегированные позиции на Южном Кавказе и еще большее их развитие, и укрепление является исключительно делом времени. У Штатов пока просто не дошли руки до разрешения проблемы Карабаха, естественно, в их понимании. И дело даже не в том, что у США не хватает для этого ресурсов. Просто сегодня в мире есть гораздо более важные географические точки, где Вашингтон защищает свои интересы.

В конце концов, наступит и черед Южного Кавказа и в первую очередь Нагорного Карабаха. И если до этого Россия не попробует разрешить конфликт в своих интересах, то со временем наша страна будет полностью отрешена от разрешения региональных проблем. Сегодня благодаря сопредседательству в МГ ОБСЕ, своему экономическому присутствию Россия имеет влияние, как на Армению, так и на Азербайджан. В свою очередь руководство этих стран, в этих условиях не может не учитывать российских интересов, пытаясь вести диалог и делать шаги навстречу Москве. И если Россия этим не воспользуется сегодня, ситуация может и измениться после чего США и ЕС неминуемо займут ее место. А это в свою очередь неминуемо негативно скажется как на российском военном присутствии и влиянии в Армении, так и на ее экономическом присутствии и влиянии, как в Армении, так и Азербайджане, да и на Южном Кавказе в целом.

 

Кстати о влиянии. В Армении и главное в Азербайджане уже появилась версия, согласно которой Герман Стерлигов является чуть ли не агентом влияния Кремля в Нагорном Карабахе. Согласитесь, что вне зависимости от степени ее достоверности, появление бывшего мультимиллионера в непризнанной республике не может не вызывать вопросов…      

 

Российского бизнесмена Германа Стерлигова в Нагорный Карабах заслал уж точно не Кремль. На мой взгляд, действия этого давно находящегося в кремлевской опале олигарха никак нельзя связать с официальной политикой России. Стерлигова в этом смысле можно сравнить разве что с другим опальным олигархом Сергеем Полонским. Последний также известен всевозможными проделками в разных странах, последней из которых стала Камбоджа. Пиар-поддержка, оказываемая господином Стерлиговым Арцаху, является его личной инициативой, и отражать официальную точку зрения Москвы относительно перспектив карабахского урегулирования не может. У богатых свои причуды и если Стерлигов вдруг решил жить в Нагорном Карабахе, то помешать ему никто не сумеет, включая власти в Баку.  

 

Армения находится совсем недалеко от региона, в котором с подачи США и Турции постепенно разворачивается новая геополитическая авантюра. Действительно ли действия Пентагона направлены исключительно на поддержку т.н. новой сирийской армии, а Турции против террористов “Исламского государства”? Или же тут просматривается более важная мотивация? 

 

Полагаю, что уже ни для кого не является секретом, что даже авиаудары по позициям боевиков Курдской рабочей партии, не говоря уже о боевиках ИГ, являются лишь прикрытием для реальной мишени Анкары в лице правящего в Сирии режима Башара Асада. Конечно же, курды отвлекают на себя значительные силы противников президента Сирии, однако действия Эрдогана, так или иначе, служат исключительно одной цели, а именно свержению Башара Асада. В реальности отношения Турции с ISIS пока что не выходят за рамки холодного нейтралитета. И Анкара никогда не решится на прямое, тайное соглашение с боевиками этой группировки, пытаясь лишь использовать региональный хаос для уничтожения Асада и ослабления PKK и ISIS. Что касается Соединенных Штатов, то любой конфликт на Большом Ближнем Востоке исходит из их традиционных интересов. Уничтожение турами курдов и наоборот, шиитами суннитов и т.д. убивает любые ростки, ведущие к появлению в этом регионе крупного государственного образования с самостоятельной политикой, направленной против интересов США. Поэтому в реальности участие американцев в борьбе против террористов из их интересов точно не исходит.  

 

Дает ли, на Ваш взгляд, урегулирование иранской ядерной проблемы возможность Турции и Ирану прийти к соглашениям по наиболее спорным вопросам двусторонней повестки, включая нагорно-карабахский конфликт?

 

Действительно, интересы этих двух региональных держав традиционно сталкиваются. И особенно жесткий характер это столкновение имело место в последние годы с началом сирийского конфликта. Тем не менее, в Тегеране и Анкаре прекрасно понимают тупиковость и бессмысленность продолжения этого противостояния. В первую очередь тенденция потепления отношений просматривается после анализа довольно сдержанных и нейтральных публикаций в СМИ двух стран друг о друге. Поэтому, на мой взгляд, сегодня в отношениях этих стран действительно нащупывается положительным сдвиг. Думаю, что он вполне может проявиться и в комплексном, совместном участии двух региональных держав в урегулировании конфликтов как на Ближнем Востоке, так и на Кавказе. Естественно, что одним из таких конфликтов является нагорно-карабахский. На мой взгляд, России следует активно участвовать в намечающемся ирано-турецком примирении. Особенное внимание нашему руководству следует обратить на перспективу создания регионального блока Россия-Иран-Турция. Это создаст принципиально новую ситуацию на южных рубежах нашей страны, позволив комплексно решить сразу несколько долгосрочных проблем.