Понедельник, 17 Ноября 2014

 

В преддверии 100-летия
Геноцида армян ответ на вопрос к чему, собственно, пришла через последний
100-летний этап страданий армянская нация, разделенная в силу целого ряда
геополитических обстоятельств на Восточную и Западную Армению, по-прежнему
висит в воздухе. Вы не считаете, что армянству следует встретить 100-летие с
новой, многоуровневой стратегией направленной на достижение исторической
справедливости?

 

После осуществления Геноцида наша общественность
воспринимала его не только как физическое уничтожение, но и лишение родины. И
чем больше мы отдалялись от 1915 года, тем больше время рубцевало раны людей
потерявших родных. Но потерю Родины они не забыли, и эта скорбь всегда
оставалась и остается в их сердцах, передавалась из поколения в поколение и
существует и поныне. Сейчас мы видим, что четвертое поколение потомков жертв
Геноцида, которое, естественно, их не помнит, потерю Родины забыть не может.
Это свидетельствует о том, что до 1965 года мы находились на правильном пути,
воспринимая проблему Геноцида как проблему утери Родины, параллельно с
физическим уничтожением армян. Однако, лишь через 50 лет мы, кажется, стали
осознавать, что оказались в ловушке весьма ловко расставленной турками. В целях
отвлечения внимания международной общественности от сути проблемы, Анкара взяла
на вооружение политику отрицания всем очевидного факта Геноцида армян в 1915-м.
Более того, продолжая утверждать, что армяне в свою очередь также их
уничтожали, турки втянули нас в косвенный диалог относительно факта Геноцида,
отодвинув нашу первостепенную задачу по получению возмещения за утерянную
Родину на второй план.

И одним из видов борьбы с отрицанием Геноцида армянский
народ воспринимает признание и осуждение этого факта парламентами различных
стран.

 

И к чему мы пришли в
результате такой политики?

 

Требуя международного признания, мы возвратились на нулевой
уровень, оспаривая реальность, не подлежащую сомнению целых 50 лет с 1915 по
1965 год. И каждое признание тем или иным парламентом сопровождалось
фальшиво-нервной реакцией турецкого правительства, призванной
продемонстрировать их крайнюю озабоченность перспективой признания Геноцида
миром. В реальности их это вообще не волновало, а политика отрицания всего лишь
преследовала цель вовлечения армянства и Армении в бессмысленную дискуссию.
Многие не заметили, что в резолюциях практически всех парламентов, помимо
Госдумы РФ и парламентов Армении и НКР, пункт о том, что Геноцид был совершен
на родине армян - Армении отсутствовал. В остальных более чем двух десятках
резолюций упоминался факт Геноцида на территории Османской империи. В этом
свете нашей первостепенной задачей в преддверии 100-летия Геноцида должна быть
целенаправленная работа в направлении достижения достойного возмещения за это
преступление. Нам следует прибегнуть к превентивным мерам хотя бы в этом
вопросе, чтобы пресечь собственный путь в международные суды на поводу у турок “за
100-летнюю клевету”. Анкара неоднократно озвучивала и такие угрозы. За годы
нашей работы мы неоднократно убеждались в наличии всех необходимых для подачи
этого иска серьезнейших правовых основ. 

 

Вы не опасаетесь, что наличие
вечных двойных стандартов и позиции сверхдержав и отдельных региональных
центров силы может выступить в роли серьезного вызова данному процессу? 

 

Наличие двойных стандартов в политике сверхдержав не нонсенс
и уже давно секретом не является. В самом сердце Европы, на сербской земле
Косово было создано мусульманское государство по причине того, что косовские
албанцы были подвержены этнической чистке. То есть с целью сохранения этого
этнорелигиозного вида и возникла необходимость создания и международного
признания Косово как государства. А кто сказал, что подобной проблемы нет в
случае армянства? Тот же мир в интересах армян в 1920 году в Париже, Сан-Ремо и
Севре принял соответствующие решения, фактически создающие Армению, в которой
армяне имели бы перспективы существования и своего сохранения как этноса. Тот
же британский премьер Ллойд Джордж дал согласие на включение в состав Армении
Трапизона, частью исторической Армении никогда не являвшегося. Именно в целях
сохранения армян как древнейшего цивилизационного этно-культурно-религиозного
фактора было принято решение предоставить Армении территорию в 160 тысяч
квадратных километров. Тогда международное право трактовалось в нашу пользу.
Сегодня ситуация несколько иная - стоит сложная проблема сохранения статус-кво.
Поэтому мир не склонен менять статус-кво сложившийся по итогам Второй мировой
войны.

 

Не скажите. Украина
лишь последний пример слома ялтинского миропорядка… 

 

Естественно. Когда возникает необходимость развалить
Югославию, Ирак, Сирию, Ливию некоторые страны на статус-кво внимания не
обращают. А в вопросе раздробления Украины Запад, несомненно, достиг
поставленной цели. Поскольку именно на Западе, как это ни парадоксально,
стремились вручить Крым России, превратив родственные русский и украинский
народы во врагов. Поэтому перед тем как идти в Международный суд с иском нам
необходимо тщательно прощупать настроения международного сообщества, подходы
сверхдержав, по возможности сблизив с ними наши позиции. Потому что на суды,
несомненно, будет оказываться давление. Есть фактор членства Турции в НАТО, и
никто не отменял естественное стремление стран Альянса к нормальным отношениям
с ближневосточным союзником. Особенно учитывая, появление ИГИЛ угрожающей уже и
Турции. При этом я глубоко убежден, что в случае проявления судом
беспристрастности, международное право будет на нашей стороне. В конце концов, переходный
суд США в 2001-2003 гг. в рамках работы организованной по инициативе Госдепа
США комиссии по армяно-турецкому примирению, опираясь на конвенцию 1948 года,
признал события 1915-го Геноцидом. Однако, тут же была сделана поправка
согласно которой решение не может иметь обратной силы и распространяться на
1915 год.    

 

Какой подтекст Вам
видится в назначении Этьена Махчупяна на должность главного советника турецкого
премьера?

 

В ущербности подход отрицания Геноцида, успешно действовавшего
50 лет. Однако, сегодня пришел момент, когда мир информирован об этом преступлении
в степени, более не позволяющей Турции глупо отрицать этот общеизвестный факт.
В условиях, когда это становится просто смешно, туркам пришлось придумывать
новые способы старого отрицания. Одной из первых ласточек стало заявление
Реджепа Эрдогана, в котором он выразил соболезнования потомкам не только
армянского, но и мусульманскому населению Турции. Иными словами, это стало
шагом по отходу от жесткого отрицания Геноцида. И назначение Этьена Махчупяна
на должность главного советника новоназначенного премьера Турции Ахмеда
Давудоглу стало наиболее бросающейся в глаза уловкой предпринятой на этом пути.
Подписание цюрихских протоколов в 2010-м также было призвано подчеркнуть “доброжелательность”
наших соседей, вплоть до разблокирования границы. Все это укладывается в единую
политику по отвлечению внимания международного сообщества от сути проблемы. Все
эти шаги – не более чем имитация.

 

Являются ли, на Ваш
взгляд, последние действия террористов “Исламского государства” близ границ
Турции реальным вызовом для ее безопасности?

 

Очень трудно разобраться в ситуации, в которой США сначала
создают структуру способную бороться с Башаром Асадом, а потом, после развала
этой структуры начинают бороться с ее радикальной частью. Особенно, учитывая,
что плоды внешней политики США, как правило, проявляются через десятилетия в
виде новой геополитической реальности. В одном сегодня можно быть убежденным –
ИГИЛ создавалось на Западе. Турция сегодня всеми силами пытается уместиться в
рамки игры, которую Штаты ведут на Востоке, но есть определенные элементы,
мешающие Турции это сделать. В результате Анкаре и лично Эрдогану приходиться
играть в двойную игру, пытаясь доказать исламскому миру свою приверженность
исламу. С другой же стороны, демонстрируя лояльность союзникам из США и НАТО,
Анкара демонстрирует себя противником ИГИЛ, одновременно отказываясь открыть
границу для турецких курдов желающих помочь сирийским собратьям. Также Турция
призывает Запад принять участие в боевых действиях против ИГИЛ на суше, на что
США и союзники, помня Вьетнам и Корею, никогда не пойдут.