Понедельник, 25 Мая 2015 08:37

 

Говоря о российско-азербайджанском сотрудничестве, в Армении называются лишь   многомиллиардные контракты азербайджанского МО с “Рособоронэкспортом”. Меж тем основу этого партнерства составляют соглашения «О поощрении и взаимной защите инвестиций», между ведущими бюджетообразующими компаниями двух стран – «Роснефтью» и SOCAR и т.д.  

 

С первых лет независимости Азербайджан позиционировал себя как исключительно прозападное государство, вырабатывая достаточно выверенную внешнюю политику. Я бы сказал, что Азербайджан стал постепенно арменизироваться, учитывая, что политика Баку постепенно стала комплементарной. Особенно это стало проявляться в последние годы на фоне поисков Баку золотой середины между Западом и Россией. Не могу не отметить, что в качестве противовеса отношений с Ираном, которые внушают Баку серьезную тревогу, Азербайджан использует пиар-пузырь в виде взаимоотношений с Израилем. Учитывая же наличие проблем с Туркменистаном, положение Азербайджана, конечно, несколько лучше положения Армении, однако называть его завидным не приходиться. Естественно, Азербайджан был бы совершенно другим, если бы у него не было энергетических запасов, наличие которых позволяет Баку поддерживать определенный нейтралитет. И я сегодня не вижу резкого усиления пророссийской политики Азербайджана. Вижу я лишь попытки Баку пускать миру в глаза золотую пыль от всех этих бесконечных фестивалей и чемпионатов. Азербайджан никогда и не пытался идти на что-то, похожее на Ассоциативное соглашение с ЕС внутри Восточного партнерства, как это делали 4 из 6 его  стран. В Баку, как, впрочем, и в Минске хорошо понимают, такая ассоциация повысит их зависимость от Запада и тут же начнутся разговоры о правах человека, всякие иные безобразия. Естественно, не нужно Азербайджану и недовольство России, которая довольно недвусмысленно еще до Армении предложила ему вступить в Таможенный союз, на что также получила отказ.              

 

Хорошо тогда чем можно объяснить аресты и репрессии всего прозападного сектора азербайджанских СМИ и NGO, которые сопровождаются резкой критикой США в адрес Баку?     

 

Утверждением правящего режима. Неприлично вспоминать, но с политологической точки зрения, Азербайджан уже давно не Южный Кавказ, а Центральная Азия. Это такой типичный petrostate, отличающийся от центральноазиатских государств, за исключением Кыргызстана, тем, что они не проходили через революцию. От начала 90-х в Азербайджане оставались атавизмы в виде людей, структур и трендов являющиеся прямыми наследниками того периода. Супруги Юнус, Рауф Миркадыров, партия “Мусават” – наследники Народного фронта. Естественно, что есть и молодые люди являющиеся последователями тех трендов. Так вот сегодня этот тренд властью тщательно зачищается, а Азербайджан все больше и больше превращается в типичное ближневосточное государство. Мы не замечаем, как Азербайджан постепенно становиться похож на Египет, причем мубараковского периода, чем на Армению. Поэтому процессы эти носят исключительно внутренний характер, хотя и влияют на положение Азербайджана во внешнем мире. На Армению, Грузию, Молдову и т.д. Запад влияет предупреждениями о лишении тех или иных преференций, инвестиций в случае отказа проводить соответствующие реформы в самых различных сферах. Поэтому Запад вполне логично и обоснованно использует нужду властей всех этих стран в его деньгах. Азербайджану сегодня деньги от Запада не нужны. Более того он сам готов дать финансовые программы и гранты взамен установки в какой-нибудь европейской деревне памятника Гейдару Алиеву.                 

 

Какой внешний фактор или их совокупность может убрать Алиева от кормила власти?

 

Очень резкое понижение цен на нефть. Экономический коллапс в Азербайджане может привести к резкой вспышке политических радикальных исламских настроений, которые способны подставить режим под очень серьезные риски. Однако, представить себе такое падение цен на нефть в сегодняшней реальности довольно трудно.

 

Уничтожение оппозиции светской привело к появлению и последующему усилению в Азербайджане оппозиции религиозной, открыто выражающей свои мысли в стенах мечетей. Чем это угрожает или светит Азербайджану?

 

Это процесс я подметил довольно давно, и он действительно прямо связан с предыдущей частью нашего разговора. Единственное место в Азербайджане, в котором можно разговаривать, является мечеть. Все остальные площадки: пресса, интернет, политика зачищены до фундамента. Все это приводит к тому, что мечеть посещают светские люди с единственной целью – говорить. Другого места попросту нет. Именно это сегодня политизирует исламизацию в соседней стране, ведет шиитский Азербайджан к суннитизации. Ибо политический ислам в Азербайджане суннитский.

 

То есть с Ираном это имеет мало общего?

 

Абсолютно не имеет. Естественно, что в Азербайджане растет и традиционный шиитский ислам, особенно на юге и Апшероне. Политизация же ислама идет исключительно при помощи суннитизации. Источников ее несколько. Во-первых, это северокавказский ислам, исходящий от народов, проживающих на севере страны. Во-вторых, в Азербайджане выросло поколение людей обучавшихся в турецких школах, очень часто нурсистских, выросших на турецком телевидении. В-третьих, некоторые салафитские проекты в Азербайджане финансируются непосредственно арабскими странами. Все это очень серьезно меняет лицо азербайджанского ислама. И, конечно же, главной угрозой для политического строя в Азербайджане является именно ислам. И борясь с этой угрозой, Баку фактически выращивает гомункулуса, что рано или поздно сыграет свою роль. Другое дело, что в подобных странах, к примеру Египте, такая ситуация может держаться десятилетиями. Этот процесс в азербайджанском обществе просматривается извне очень плохо, учитывая отсутствие в Азербайджане социологии.

 

Западные санкции в отношении России и политика Запада по сдерживанию региональных амбиций Турции автоматически превратили эти две страны в союзников. Просчитаны ли до конца, на Ваш взгляд, оба вектора этой политики западного мира?

 

На мой взгляд, эти векторы на Западе вполне могли и не просчитать. Как не просчитали за последнее десятилетие в ближневосточной политике Ливию, Ирак, Турцию, ISIS. В этом свете они могут не просчитать все что угодно. Более того, я иногда удивляюсь, когда они что-то просчитывают правильно, поскольку процесс принятия решений по Ближнему Востоку и вокруг него на Западе в последние годы сильно деградирован. Ситуативное союзничество России и Турции выглядит рационально и логически, учитывая, что обе эти страны испытывают в отношениях с Западом проблемы. Похожий пример – союзничество очень разных Израиля и Турции в годы холодной войны. Их объединяло лишь то,

что они были форпостами НАТО. И как только ситуация изменилась и Турция захотела играть на Ближнем Востоке самостоятельно, начался специально спланированный бедлам в израильско-турецких отношениях, потому что для такой игры Турции нужно было обрасти антисемитизмом. Соответственно, для игры на противоречиях с Западом России нужна Турция, а Турции Россия. Однако, контрагент в этой игре один – это Европа. Турция не является призом для России, им является Европа, и газопровод который якобы пойдет в Европу. Иными словами, не имея возможности пугать Запад через Украину и Болгарию, Россия пробует пугать его Турцией, Китаем, БРИКС, все равно, работая на Европу. Поэтому сотрудничество между Москвой и Анкарой ситуативное, слишком много в реальности естественных противоречий у этих соперников.  

 

Вы отметили Европу в качестве приза для России. В Армении существует мнение, что таким призом в российско-турецких играх для Турции может стать Карабах…

 

В Армении существует много экзотических представлений об окружающем мире.

Позиция России в отношении Южного Кавказа исходит из целеполагания, состоящего из необходимости играть роль на постсоветском пространстве. Перестав после развала СССР быть глобальной державой, Россия остается державой региональной. Почти все сюжеты вокруг России: Абхазия, Южная Осетия, Крым, Донбасс, Беларусь связаны с борьбой за то “кто в доме хозяин”. На Южном Кавказе интересы России учитываются, потому что она играет роль в карабахском конфликте. А роль она играет в силу необходимости обеспечения ею безопасности. Исчезнет карабахский конфликт, причем, любым образом, исчезнет из региона и Россия. Резко понизится в ней нужда. В Москве ведь сидят не идиоты, чтобы подарить Карабах Турции и после этого навсегда уйти с Южного Кавказа. Зачем? Это несерьезно. Все эти страхи и фобии армянского общества в целом понятны, непонятно когда они озвучиваются да еще в форме утверждения на экспертном уровне. Россия не будет дарить Карабах Турции или Азербайджану не потому, что она так любит многовекового партнера Армению, а потому что для этого нет рациональной причины. России даже не нужны перестрелки на границе, России не нужны мир и война, России нужен статус-кво, чтобы и Азербайджан и Армения нуждались в российском зонтике безопасности.

 

Очень похоже, что Лозаннские соглашения по ядерной программе ИРИ, которым предстоит окончательное оформление в июне, ввели в глобальную игру нового игрока в лице Ирана. И намерение президента РФ отменить эмбарго на поставки российских ЗРК С-300 Ирану говорят о понимании Москвой всей тонкости ситуации. Какими представляются перспективы Тегерана в глобальной и главное региональной игре Вам?

 

Иран довольно сложная страна для ее понимания извне. Я, кстати, недавно оттуда вернулся и могу сказать, что и там абсолютной уверенности ни в чем нет. Есть лишь ожидания, иногда весьма завышенные. Тем не менее, процесс смягчения отношений между Ираном и Западом идет и это процесс долгий. И я не думаю, что если в июне что-то и будет подписано, то это мгновенно снимет все санкции. В то же время, не подписание соглашения по Ирану также не будет означать краха всего переговорного процесса. Иными словами, как в Москве, так и в Ереване прекрасно понимают, что процесс нормализации отношений Запада и Ирана медленно, но идет. И в случае если этот процесс дойдет до своего логического завершения, это принесет очень серьезные изменения, как в регионе, так и в Армении. Политические проблемы в армяно-иранских отношениях решены, остаются проблемы финансовые. Иран сегодня чрезвычайно скован в своих взаимоотношениях с окружающим миром. Бесконечные заявления, согласно которым Иран может поставлять Армении дешевый газ и т. д, адресованы домохозяйкам и перманентно возбужденным членам гражданского общества. В реальности Иран не может делать почти ничего из-за санкций, в том числе в отношении своей финансовой системы. Исчезнут санкции, Ирану станет гораздо легче работать с Арменией. Естественно, что не только с Арменией. Думаю, что этот процесс будет идти, медленно, но неуклонно.