Среда, 9 Июля 2014

 Июньские действия
группировки “Исламское государство Ирака и Леванта” в очередной раз встряхнули
ситуацию на и так неспокойном Ближнем Востоке. Кто, на Ваш взгляд, стоит за
ИГИЛ и какие цели она преследует сегодня?     

 

Говоря об июньских событиях в Ираке и Ближнем Востоке, все
происходящее в первую очередь нужно отметить как в значительной степени
результат “Арабской весны”. По своим первоначальным целям это движение
предполагало модернизацию арабского мира, но очень быстро оно
трансформировалось в движение в значительной степени контролирующееся
радикальными, исламистскими группировками. Группировка “Исламское государство
Ирака и Леванта” относится именно к числу радикальных, исламских группировок,
на определенном этапе оторвавшихся от “Аль-Каиды”. Данная организация
спонсировалась некоторыми арабскими государствами, США и Турцией. Анкара в
числе других джихадистов оказывала содействие и деятельности ИГИЛ на сирийском
направлении, имея очень серьезные намерения в отношении Сирии. Неожиданное же
усиление ИГИЛ и ее наступление в Ираке в определенной степени обусловлено крупной
партией тяжелого вооружения, полученного при содействии турецких спецслужб по
турецкой территории. В случае ИГИЛ мы имеем дело с явлением уже ставшим
закономерностью в международных отношениях, когда организации такого рода,
получая поддержку от определенных центров силы, на каком-то этапе своей
эволюции направляют их против их же интересов. Ее стремление захватить
значительную часть Ирака явно не исходит из интересов сил, поддерживающих ИГИЛ
на протяжении стольких лет. В первую очередь Саудовской Аравии, США и Турции. И
на этом этапе ИГИЛ полностью вышла из под их контроля.

 

А каковы основные цели
ИГИЛ?

 

В первую очередь террористы ИГИЛ объединены под идейным
знаменем джихада, под которым в свою очередь они стремятся создать радикальное,
суннитско-мусульманское джихадистское государство как минимум на территории
Ирака, которую они сейчас контролируют. Во-вторых, ИГИЛ имеет и глобальные
цели, и они отнюдь неслучайно назвали свое квазигосударство халифатом. То есть,
они пытаются стать общемусульманским, исламским фактором, делающим погоду во
всем мире. Таким образом, цели ИГИЛ не ограничиваются регионом, они доходят до
планетарного масштаба. Это главная особенность этой исламской группировки.
Поэтому они стремятся к захвату не просто территорий, а территорий нефтеносных
со всей сопутствующей инфраструктурой с целью обеспечения финансирования своей
деятельности в общемировом масштабе. Есть свидетельства, что ее руководители
уже намечают в качестве цели своей борьбы Ватикан и даже США.

 

Можно ли предположить,
что постепенно затихающая война в Сирии, вытеснив ИГИЛ с ее территории, сыграла
роль катализатора ее иракской кампании? 

 

В Сирии действительно наметилась тенденция к успеху
правительственных сил в освобождении страны от боевиков. Но я не думаю, что их
успехи могли бы стать катализатором деятельности ИГИЛ на территории Ирака.
Все-таки эту роль сыграл союз ИГИЛ с последователями и представителями режима
Саддама Хусейна и шейхами суннитских арабских племен, имеющих большой авторитет
в современном Ираке. И именно этот тройственный союз сыграл основную роль в
успехе ИГИЛ, которой удалось захватить столь большие территории в столь
короткие сроки. Плюс энное количество тяжелого вооружения, попавшее в руки ИГИЛ
из Турции.

 

То есть турки работали
сами против себя?

 

Так часто бывает в истории. Та же “Аль-Каида” в какой-то
степени порождение США.

 

Израиль странным
образом довольно оптимистично отнесся к успехам радикальных исламистов в Ираке…

 

Смысл общего геополитического расчета Израиля сводится к раздроблению
крупного арабского Ирака на три государственных образования. С ними Тель-Авиву
будет намного легче и договариваться, и плести интриги. У Израиля очень хорошие
отношения с курдской автономией Ирака, потому способствование появлению
неарабского, курдского государства на Ближнем Востоке также входит в его
интересы. Уверен, что израильтяне рассматривают деятельность ИГИЛ именно в этом
ракурсе, рассчитывая на кратковременность ее успеха. Им нужен лишь распад
иракского государства.

 

Цели ИГИЛ, как Вы
отметили, достаточно амбициозны. А как насчет перспектив, учитывая, что они
идут вразрез с интересами США, Арабского мира, Турции…  

 

Есть и другая часть общей картины. Кроме Израиля есть еще
силы, заинтересованные в распаде Ирака. Все они рассматривают ИГИЛ как
локомотив этого распада. В первую очередь это Иран. В геополитическом смысле
Тегерану также выгодно иметь дело не с крупным арабским государством, а с тремя
мелкими: курдским, суннитским и главное шиитским. Турция также заинтересована в
распаде Ирака. Есть роль Курдистана, которую турецким политическим аналитикам
оценивать сегодня довольно трудно. С одной стороны, конечно, для Турции
появление любого курдского государства невыгодно. С другой, учитывая хорошие
отношения Анкары с Эрбилем, долгосрочное соглашение об импорте нефти,
добывающейся в Иракском Курдистане, через территорию Турции, для Турции его
появление все же выгодно. Рано или поздно, но курды должны обрести
государственность и, конечно же, туркам хочется, чтобы это государство
располагалось не на их территории, а на территории Ирака. Именно поэтому Турция
способствовала усилению ИГИЛ как силы разваливающей Ирак.

 

Иными словами, в июне
ничего принципиально нового в ближневосточной геополитике не произошло. А
извечный принцип “разделяй и властвуй” на сей раз даже сблизил интересы
непримиримых врагов в лице Израиля, Ирана и Турции…

 

Разумеется. По части Ирака да. Хотя в их основных интересах
по-прежнему есть огромный пласт разногласий.        

 

Вернемся к нашим
баранам… Какова была  цель опубликования
в турецких СМИ информации о готовности Турции открыть границу с Арменией?     

 

Начнем с того, что все-таки это была “утка”. Газета Taraf скорее связана с
антикемалистскими кругами и в какой-то степени эта “утка” была направлена на
вывод комплекса отношений, связанного с Арменией, в процесс предвыборной борьбы
в Турции. Конечно, не самой важной проблемой, обсуждающейся в стартующей вскоре
предвыборной президентской гонке, но вопросом, который все-таки обсуждаться
будет. Антикемалисты и в том числе Эрдоган сегодня заинтересованы в
освобождении Турции от бремени Армянского вопроса с целью обеспечения ее
прогресса. И на этом пути они стремятся найти точки взаимопонимания с Арменией
и армянством, чтобы как-то решить эту мешающую развитию Турции проблему.

 

В рамках Вашей логики
адресованное будущему президенту Турции приглашение посетить Армению 24 апреля
выглядит как настоящий подарок. Вы не согласны?

 

Учитывая, что президентом, скорее всего, станет Эрдоган,
исключать его приезда в Армению 24 апреля не приходиться. Этот харизматик
вполне способен на такой шаг.

 

Да, но по большому
счету этот визит не будет исходить из интересов армянства…

 

Согласен. Если даже Эрдоган и примет это приглашение, то он
вполне способен возложить к Мемориалу жертв Геноцида армян венок в память не
только погибших армян, но и погибших турок. То есть сделает все, чтобы
посредством провокаций использовать визит в собственных интересах. Эрдоган
гибкий игрок и он будет играть против кемалистов даже в этом вопросе. В конце
концов, приглашали не только Эрдогана, в Ереван приедут и руководители других
стран. Олланд, к примеру. Мне кажется, что приглашение имело своей целью
продемонстрировать новому турецкому президенту, что в случае желания
урегулировать отношения с Арменией, учет фактора огромного значения которое для
армянского народа имеет Геноцид, будет обязателен.

 

Общество уже привычно
обвиняет МИД в невнятности и даже бесцельности политики Армении, направленной
на международное признание Геноцида. В частности, нет конкретики в вопросе
репараций…

 

К этому вопросу действительно нужно подходить более
серьезно, учитывая, что последние 100 лет для всех нас были годами борьбы за
признание Геноцида. Поэтому, вполне нормально, что сегодня появилась
необходимость бороться не только за его признание, но и за возмещение ущерба.
Вопрос этот в политическом, правовом и организационном смысле крайне сложен. И
решаться он должен не только Республикой Армения, потому что он затрагивает все
армянство и должен привести к выбору конкретного пути борьбы за получение
репараций. Поэтому этот вопрос, затрагивающий каждого армянина, должен очень
серьезно обсуждаться политиками, обществом, научными кругами Армении и
Диаспоры. Решать этот вопрос одним махом было бы безответственно. Я считаю, что
время изменения общей стратегии нашей борьбы с признания на получение
компенсации назрело, однако делать это надо с учетом всех сопутствующих
обстоятельств.