Антиармянские доклады, рассмотренные на сессии ПАСЕ, содержат в себе ряд неприемлемых элементов, в частности, эти документы составлены однобоко и субъективно. Такое мнение 27 января на пресс- конференции в Ереване выразил председатель ОО <Европейская интеграция>, депутат парламента РА от правящей Республиканской партии Армении Карен Бекарян.
<Я не считаю нормальным тот факт, что обсуждения этих документов состоялись без участия представителей того государства, о котором идет речь, особенно в случае доклада о Сарсангском водохранилище, который напрямую связан с обыденной жизнью людей, проживающих на этой территории. ПАСЕ - структура, приверженная к демократическим ценностям, должна была обеспечить участие представителей нагорно-карабахского общества в этих обсуждениях, вне зависимости от статуса Арцаха>, - заявил Бекарян. И в этом контексте он добавил, что армянская сторона, учитывая эти процессы в будущем должна уделять большее внимание этому вопросу.
Республиканец напомнил, что и доклад депутата Боснии и Герцеговины Милици Маркович <Население приграничных районов Азербайджана преднамеренно лишается воды>, и доклад британского парламентария Роберта Уолтера "Эскалация насилия в Нагорном Карабахе и других оккупированных территориях Азербайджана" были подготовлены без посещения НКР и изучения реальной ситуации в республики. И подобный подход подготовки документов, по его убеждению, также неприемлем.
Бекарян также заметил, что ПАСЕ - организация, не имеющая опыта урегулирования конфликтов, и рассмотрение подобных документов выходит за пределы ее мандата и имеет политический подтекст.
<Более того, есть структуры, непосредственно занимающиеся урегулированием конфликтов, в этом случаи своими действиями ПАСЕ наносит ущерб деятельности посредников Минской группы ОБСЕ, которые являются непосредственными посредниками в урегулировании нагорно-карабахского конфликта. И это также неприемлемо>, - убежден политолог.
По словам республиканца, и Армения, и армянская делегация в ПАСЕ в будущем должны вести активную работу, для предотвращения включения в повестку организации подобных предвзятых документов.
Бекарян также убежден, что провал проекта резолюции представленной вниманию ПАСЕ Робертом Уолтером обусловлен несколькими факторами, в частности, заявлением, распространенным парламентом НКР, деятельностью представителей гражданского общества, а также заявлением минских посредников, которые впервые сделали адресное заявление и подчеркнули неприемлемость вмешательства в переговорный процесс.
<Что касается доклада Маркович, то да в этом случае азербайджанская пропаганда одержала победу. Но в данном случае нельзя ставить знак равенства между докладом Уолтера и Маркович, это разные весовые категории. Более того, резолюции ПАСЕ не имеют политической силы>, - отметил Бекарян.
Он также не согласился с мнением о том, что заявление минских посредников по докладам ПАСЕ защищает интересы армянской стороны. По словам депутата, это заявление прежде всего направленно на защиту интересов самой МГ ОБСЕ.
Ранее Минские посредники призвали ПАСЕ отказаться от обсуждения докладов по Карабаху, поскольку это может препятствовать переговорам в марках МГ ОБСЕ. Отметим, что 26 января в Страсбурге на заседании ПАСЕ были рассмотрены антиармянские проекты резолюций. Доклад депутата Боснии и Герцеговины Милици Маркович <Население приграничных районов Азербайджана преднамеренно лишается воды> был принят с изменениями и дополнениями. За проголосовало 98 депутатов, против 71, 40 депутатов воздержались. В докладе, в частности, армянская сторона обвиняется в одностороннем использовании вод Сарсанга.
В тоже время Парламентская ассамблея Совета Европы отклонила резолюцию британского парламентария Роберта Уолтера "Эскалация насилия в Нагорном Карабахе и других оккупированных территориях Азербайджана". Доклад при обсуждении в ПАСЕ представил Могенс Йенсен, поскольку докладчик Роберт Уолтер больше не является членом ПАСЕ.