Четверг, 16 Апреля 2015 10:33

 

Последние внутриполитические и внешние импульсы дают основание предполагать, что путь президента Армении в направлении конституционных преобразований далеко не безоблачен. Свидетельствуют ли, на Ваш взгляд, озвучивание имен его предполагаемых преемников об отказе республиканцев от идеи референдума?     

 

Оснований подтверждающих ваше мнение у меня нет. Могу лишь сказать, что вся эта затея начисто лишена общественной поддержки, поскольку так называемая консолидация партий, большая часть которых состоит из двух человек, вокруг идеи реформирования Конституции – элементарный фарс. Более того, я был убежден в сомнениях власти и лично Сержа Саргсяна в отношении идеи проведения референдума по вопросу переформатирования Конституции изначально. В условиях же сомнений самого автора этой идеи в отношении целесообразности ее претворения в жизнь общество испытывает подобные сомнения вдвойне. Тем не менее, уже никто в Армении не сомневается в том, что действующая Конституция является препятствием на пути третьего выдвижения Сержа Саргсяна. И это в условиях крайней необходимости воспроизводства, которую сегодня испытывает нелегитимная власть. Проблема сегодняшней Армении в необходимости восстановлении конституционного строя, формировании легитимной власти, проведении свободных и справедливых выборов. Иными словами, для полноценного становления государственных и демократических институтов в первую очередь необходимо уважать и выполнять нормы действующей Конституции.

 

То есть, операцию “преемник” Вы исключаете? 

 

Идея реформирования Конституции в условиях наличия необходимого власти “преемника” возникнуть не могла по определению. Однако, учитывая, что Серж Саргсян доверяет исключительно самому себе, а для этого существует множество резонов, альтернативы референдуму пока что не просматривается. После того как поиски таких преемников успехом не увенчались, был заказан документ, обосновывающий в его понимании необходимость перехода на парламентскую форму правления. Впрочем, совсем недавно, “исходя из соображений безопасности”, он опять стал перечислять преимущества существующей формы правления. Так уж получилось, что после распада противостоящей проведению референдума невластной “тройки” многим показалось, что его осуществлению отныне ничего не мешает. Впрочем, “тройка” даже за короткий период успела довести до сознания граждан постулат, согласно которому причиной всех наших бед уж точно является не Конституция. И не ее реформирование является залогом демократизации Армении, как это пытаются преподнести власти. Народ ясно понимает, что референдум по Конституции означает одно – воспроизводство власти. Мне кажется, что это прекрасно понимает и международное сообщество, как правило, относящееся к вечным правлениям крайне негативно. Правящий Арменией клан держится у власти столь долго исключительно благодаря внешней поддержке. И для власти такого качества, проведение конституционных преобразований в пику мнению зарубежных покровителей может оказаться губительным. Не исключаю, что наблюдающиеся колебания власти обусловлены именно отсутствием консенсуса с их внешними покровителями по данному вопросу.  

 

Охарактеризуйте царящую в Армении в преддверии 100-летия Геноцида армян атмосферу…

 

Власть сама охарактеризовала царящую в Армении атмосферу как вызывающую чувство гадливости. К чему могли привести психологию общества продолжительные неудачи, стрессы, отсутствие достижений? Будучи по натуре оптимистом, я бы очень хотел видеть эти достижения. Достижений нет, есть лишь депрессивный настрой, сопровождаемый эмоциональной неадекватностью. В подобной атмосфере творить, создавать просто невозможно. В преддверии трагической даты вся эта атмосфера разбавилась лжепатриотизмом, требованиями о репарациях за учиненный век назад Геноцид. Больше всех их озвучивают люди еще вчера полностью безразличные к преступлениям, фальсификациям, убийствам, бандитизму в нынешней Армении. Подобный лжепатриотизм способствует дезориеннтации общества, не позволяя гражданам выходить на нужные выводы, решения, расшатывает основы нашей государственности. Осознающие суть проблемы граждане видят выход из ситуации в достойном разрешении Карабахской проблемы и урегулировании отношений с Турцией. Эти две проблемы требуют чрезвычайно смелых решений властей, облеченных доверием народа, имеющих международный авторитет. Требовать же разрешения проблем подобного масштаба от существующих властей смехотворно. Не могу не подчеркнуть, что все основные достижения Армении после обретения независимости пришлись на период, когда страной правил легитимный президент, пользующийся высоким авторитетом, осуществляющий реальную политику, исключающую лжепатриотизм в духе “Ай-Дата”. Для меня непонятно каким образом можно, подписав хартии о территориальной целостности, предъявлять, к примеру, во Всеармянской декларации, территориальные требования. Для создания волны патриотизма? Не следует забывать, что именно в результате подобных действий нам навязали Цюрихские протоколы, комиссию историков “по изучению вопроса Геноцида” и все остальные производные. Именно по этой причине процесс международного признания Геноцида был почти приостановлен и сдвинулся с мертвой точки благодаря шагам подобным отслуженной понтификом мессе, посвященной памяти жертв этой общечеловеческой трагедии, а также резолюции Европарламента призывающей Турцию признать Геноцид армян.

 

Отражает ли, на Ваш взгляд, Всеармянская декларация основные проблемы и чаяния армянского общества в направлении разрешения Армянского вопроса?      

 

На основе общения с самым широким кругом людей, могу с уверенностью сказать, что наш народ прекрасно осознает ситуацию. Общество жаждет стабильного мира, исключающего жертвы на линии соприкосновения, свободной самореализации, направленной на развитие страны. Никто не хочет продолжать жить с одной мыслью, как сбежать из Армении от процентов, мздаимства, фальсификаций и тотальной несправедливости. На мой взгляд, у здоровой части армянского общества, и руководства Армянского национального конгресса, в частности, знаний для популистских заявлений, от которых многие “растаяли” бы как в Армении, так и в Диаспоре, хватает. Однако это не наш путь. Более того, именно Армянский национальный конгресс, опираясь на общество и интеллигенцию, предлагает дорожную карту по разрешению данных проблем. Мы ведь могли бы ознаменовать 100-летие Геноцида грамотными, целенаправленными шагами в направлении перевода решения Армянского вопроса в русло интересов армянства. Взамен, однако, был опубликован лишь безыдейный текст Всеармянской декларации, которым его авторы пытаются понравиться самим себе. Текст который международному сообществу, на мой взгляд, непонятен. Армянству нужно отказаться от подобных шагов, уважая свое прошлое, ничего не забывая и, одновременно понимая, что его будущие шаги диктует настоящее. Что же касается мероприятий в Армении, то, на мой взгляд, чтить память жертв Геноцида армян нужно не опасными декларациями и лживыми идеями, а созданием устоявшегося демократического государства. Не патриотическими выступлениями и декларациями, а реальными достижениями и делом. На мой взгляд, блестящим примером подобных достижений стали наши победы в Карабахе. 

 

Отсутствие президента Армении на встрече лидеров ЕАЭС в Астане и его римские заявления окутывают внешнеполитические приоритеты Еревана завесой неопределенности. В чем, на Ваш взгляд, лежат ее причины?     

 

В том, что с 2008 года все усилия власти во внешней политике были направлены исключительно на приобретение внешней поддержки. Естественно, что подобная повестка обуславливала шаги власти не государственными интересами, а интересами обеспечивших эту поддержку акторов. Нужно отметить, что она сильно в этом преуспела. “Футбольная дипломатия”, ввергнувшая перспективу урегулирования отношений с Турцией в тупик, трехлетний путь в направлении Евроассоциации завершившийся членством в ЕАЭС – лишь часть этих “достижений”. Добавлю, что именно в результате подобной политики Армения вошла в ЕАЭС с подкошенным авторитетом. Из чего следует неминуемый вывод – внешняя политика режима имеет единственную цель – обеспечение собственного воспроизводства. Сесть в кресло президента недостаточно, нужно состояться в этом качестве. А действующая власть сегодня слаба как никогда. Состоявшаяся власть может появиться лишь в случае укрепления демократии, проведения социально-экономических коренных преобразований, направленных на повышение благосостояния общества, а не в результате арестов оппозиционеров.     

 

Затягивающаяся вокруг Армении экономическая петля к осознанию властями всей тяжести ситуации пока что не привела. И на все внешние и внутренние призывы начать реальное реформирование экономики, посредством ее либерализации, сжать непомерно разбухший госаппарат следуют советы “заниматься своим делом”...

 

В условиях, когда нелегитимная власть определяет что, кому и когда говорить, подобная ситуация удивления не вызывает. Меж тем как прислушаться к этим голосам нужно было годами ранее, а не сегодня. К примеру, известный экономист Тарон Аджемоглу связывает экономические достижения с наличием легитимной власти, пользующейся доверием народа. Кто-то рано или поздно должен внедрить в Армении эти институты, иного выхода нет. Не нужно быть экономистом, чтобы видеть причины развала нашей экономики. В условиях приближения отметки внешнего долга при неспособности страны его выплачивать к $5 млрд. вместо реальной либерализации экономики, создания конкурентоспособной среды народ продолжают кормить лживыми заявлениями. Осознания ситуации нет в силу того, что власть решать эти проблемы неспособна в приницпе. Это самый негативный фактор. Не хочу выглядеть пессимистом, но отрезвления ожидать не приходиться. Выход безальтернативен и неминуем и заключается в избавлении от такой власти усилиями все еще не утратившей иммунитет части общества.    

 

Прогрессия наших потерь от рук диверсантов противника не может не вызывать тревогу вне зависимости от масштабов ответных мер. Хотелось бы узнать Ваше мнение…  

 

Человек, безусловно, является бесценной величиной. Исходя из своей профессиональной практики, могу сказать, что создать человека зачастую бывает очень трудно. Еще труднее этого человека воспитать, а особенно сформировать из него сознательного гражданина. В нашей, небогатой человеческими ресурсами, стране дорога каждая жизнь и каждая потеря для нас очень тяжела. Меня, как и подавляющее большинство нашего общества, отнюдь не утешает, что за каждого погибшего армянского военнослужащего противник теряет двух, трех, десять солдат. Армия сегодня - самая важная, устоявшаяся в нашей реальности структура, хотя в ее рядах как нигде наглядно проявляется недостаток семейного воспитания, неудовлетворительное состояние школьного образования. Тем не менее, именно Вооруженные силы сегодня несут на своих плечах последствия пассивной внешней политики. А это для нас недопустимо высокая цена.