Представитель МКГ: Для поиска компромисса по новым поселениям нужно отойти от легалистического подхода и перенести вопрос в политическую плоскость

АрмИнфо. Отход от легалистического подхода на основе толкования законов и попытка взглянуть на вопрос о заморозке строительства поселений с точки зрения политических мер, могло бы стать компромиссным решением, если стороны нагорно-карабахского конфликта на самом деле заинтересованы в переговорном процессе. Об этом заявила соавтор доклада Международной кризисной группы Олеся Варданян на сегодняшней пресс-конференции в <Медиацентре>.

Напомним, на днях был опубликован доклад Международной кризисной группы <Выход из тупика в Нагорном Карабахе>, в котором авторы доклада МКГ, в качестве одного из компромиссных решений, предлагают временную заморозку строительства новых поселений в прилегающих территориях в обмен на воздержание Азербайджана от судебных исков или новых санкций против Арцаха и Армении.

Она отметила, что еще не начавшееся строительство новых поселений в Арцахе воспринимается Азербайджаном как подрыв в переговорном процессе.

Варданян, считает неприемлемым тот факт, что вопрос о поселениях отсутствует в переговорной повестке. <Нужно учитывать то обстоятельство, что там живут люди, и у них есть собственное представление о том, почему они там оказались и как должна складываться их судьба. В Азербайджане бытует представление, что возвращение земель довольно простой процесс, достаточно удовлетворить меры безопасности и этим можно все решить, но наша работа показывает, что это далеко не так. Вопрос о поселениях нужно рассматривать полноценно и всеобъемлюще, а не по принципу <давайте вернем два района или к примеру пять, или семь>. Так, считает она, переговоры не выстраиваются. Нужно учитывать интересы тех людей, которые проживают в конфликтной зоне, и даже если кто-то говорит о возвращении туда людей, их интересы тоже следует учитывать>, - сказала представитель МКГ

Она подчеркнула, что актуальность вопроса о поселениях в кризисной группе исходит именно из такой логики. По ее словам, по своей содержательности, вопросу о поселениях в докладе уделяется столько же внимания, сколько и вопросу о статусе Арцаха.

<Мы прекрасно понимаем, что вопрос статуса для армянской стороны является приоритетным. За 25 лет конфликта, азербайджанская сторона ни разу не предложила какого- либо мирного плана, который бы описывал, что Баку подразумевает под статусом НКР, даже в представлении азербайджанской стороны. Сегодня нет ничего подобного, что могло бы стать предметом для разговора. Мы обсуждаем только названия <независимость>, <автономия>, <широкая автономия>, и никто не понимает, что под этим подразумевается, так не должно быть>, - сказала она.

По мнению Варданян, рекомендации, представленные ранее сопредседателями о том, что строительство поселений противозаконны и армянские власти должны их прекратить, ни к чему хорошему не приводят.  <Запрещать что-то это ни к чему не хорошему не приводит, игнорировать рождаемость на этой территории означает еще больше усугубить проблему, потому что люди, смотря на заявление сопредседателей и других зарубежных игроков, считают, что это против них. Один из представителей бывшего руководства Арцаха, рассказал, что столкнулся с реальностью, когда Ереван оказывал на них давление и они вынуждены были прекратить минимальную помощь тем людям, которые жили с дырами в крышах, в итоге они вынуждены были строить свои поселения на руинах>, - напомнила она.

Варданян выразила обеспокоенность также тем, как Азербайджан, особенно после 2016 года, быстрыми темпами выстраивает судебный фронт, подавая иски против Армении в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ), для того, чтобы против Армении были введены еще большие санкции. Однако теперь не только со стороны Азербайджана и Турции, но и подключая к этому процессу других игроков, Баку хочет оказывать большее давление на Ереван, возлагая на него всю ответственность.

<Если Баку пойдет на эти меры, он убьет какой-либо разговор в том числе, с учетом важного вопроса, который касается поселений и тех людей, которые оттуда уходить не хотят.  Критически важным является вопрос, чтобы на этих территориях не строилось новых поселений, но мы понимаем что они есть, а с другой стороны мы понимаем, что Баку не хочет их принимать и говорить, что они законные, поэтому мы и пытается внедрить новое направление как призыв отказаться Азербайджану от санкционной политики против Армении и взять паузу, хотя бы на один год>, - предлагает представитель МКГ, отметив, что введение моратория и начало предметного разговора может создать предпосылки для компромисса.

Вместе с тем, эксперт назвала важным фактором создание доверительной среды, отметив, что очень трудно представить, как можно вести столь важные переговоры без учета пункта касательно укрепления мер доверия.