Вторник, 22 Октября 2019 15:33

АрмИнфо.Омбудсмен Армении Арман Татоян потребовал разъяснений у Специальной следственной службы в связи с арестом  бывшего заместителя руководителя Аппарата Национального Собрания Арсена Бабаяна.  Накануне стало известно о задержании бывшего замглавы аппарата НС РА за служебный подлог с группой должностных лиц в процессе сложения полномочий бывшего председателя Конституционного суда Гагика Арутюняна.

В распространенном 22 октября заявлении главный правозащитник констатировал, что Специальная следственная служба осуществила задержание Арсена Бабаяна по подозрению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314 Уголовного кодекса РА, которое наказывается штрафом в размере от двухсоткратного до пятисоткратного размера минимальной заработной платы, либо лишением свободы на срок не свыше четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок не свыше трех лет. В заявлении правозащитника также отмечается, что пункт 1 части 5 статьи 2 закона об амнистии 2018 года гласит <Отказать в возбуждении уголовного дела, прекратить возбужденное уголовное дело, а также прекратить уголовное преследование или не осуществлять уголовное преследование по случаям преступлений, совершенных до 21 октября 2018 года включительно (за исключением непосредственно приведших к смерти человека случаев, по которым имеется возражение правопреемника потерпевшего), по которым лица могут быть обвинены или обвинены в совершении преступлений, для которых предусмотрено наказание в качестве лишения свободы сроком не более четырех лет>>.

<Пункт 17 статьи 6 уголовно-процессуального кодекса считает уголовным преследованием все процессуальные действия, которые осуществляют органы уголовного преследования, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, потерпевший с целью выявления лица, совершившего несанкционированное Уголовным кодексом деяние, виновности последнего в совершении преступления, а также обеспечения применения в отношении такого лица иных мер наказания и принуждения.

Защитник прав человека учитывает регулирование части 6 статьи 35 Уголовно- процессуального кодекса о том, что по основанию принятия закона об амнистии прекращение производства по делу и прекращение уголовного преследования не допускается, если против этого возражает обвиняемый. Защитник учитывает также то, что согласно части 12 статьи 4 закона об амнистии, при наличии вступившего в законную силу судебного акта согласие осужденного на применение амнистии не требуется.

То есть, процитированные законодательные положения предполагают, что даже если лицо возражает против применения в отношении него закона об амнистии, то даже в случае осуждения он ни в коем случае не может быть приговорен к лишению свободы.

Отмеченное также означает, что во всех случаях исключение перспективы осуждения лица в виде лишения свободы может сделать процессуальные действия, вмешивающиеся в его право на личную свободу по уголовному делу, самоцелью и, таким образом, неправомерными.

Описанное еще более увеличивает процессуальную нагрузку органа, осуществляющего производство в каждом подобном случае для обеспечения единообразия своих действий с точки зрения преследуемой правомерной цели и соразмерных средств ее достижения.  Это также означает, что орган, осуществляющий производство, обязан показать, что ограничение права человека на личную свободу не преследует цель наказать его или подвергнуть его лишениям.

Учитывая вышеизложенное, решением омбудсмена уже инициирована процедура обсуждения в связи с правами Арсена Бабаяна по собственной инициативе.

По поручению омбудсмена сотрудники его офиса совершили визит в место содержания задержанного в отделе полиции с целью свидания с Арсеном Бабаяном.

Защитник прав человека потребовал разъяснений от Специальной следственной службы и, учитывая, что речь идет о задержании, для представления разъяснений установлен однодневный срок>,- говорится в документе.