Понедельник, 13 Апреля 2015 12:23

 Власти пока что в целом успешно убирают противников с ведущего Армению пути по перекраиванию Конституции. Однако в последнее время появились и имена предполагаемых преемников действующего президента. Что-то изменилось?  

 

Изменилось. Все эти манипуляции в целом укладываются в хитрости власти, направленные на сохранение, собственно, этой самой власти, но лишь на низшем, обывательском уровне. Если мы попробуем рассмотреть ситуацию на более высоком уровне, то неминуемо увидим там и геополитический контекст. Убежден, что этот контекст заметили и россияне. Видите ли, парламентская Армения будет весьма понятна для управления и манипулирования со стороны сложных политических систем: США, Великобританией и т.д. Естественно, что такая система управления будет менее понятна такой системе как российская – более прямой, менее изощренной, лишь учащейся “ходить” в нынешнем сложном мире. Естественно, что перевод стрелок управления с одного человека на группу лиц, способную выражать противоречивые мнения и входить в любые связи с кем угодно, явно не в интересах Москвы.

 

То есть России парламентская Армения не нужна…

 

Безусловно. Особенно в ситуации глобальной геополитической схватки за переустройство миропорядка, в которой она участвует наравне с тяжеловесным Китаем. На мой взгляд, эта позиция и была не так давно высказана Сержу Саргсяну в довольно нелицеприятной форме. Лишь этим я могу объяснить отсутствие президента Армении на встрече глав-государств ЕАЭС в Астане. Эти три человека даже не потрудились сохранить лицо армянского коллеги, к примеру, сделав итоговое заявления от имени “тройки”, а не всего ЕАЭС. После этого последовало интервью Саргсяна, что “вопрос де еще не решен и рассматриваются разные аргументы”. Так эти аргументы существовали всегда, но вспомнил наш президент о них почему-то лишь теперь.

 

Иными словами, произошло приблизительно тоже, что и 3 сентября 2013-го, когда Саргсян в один день отказался от пройденного им же трехлетнего пути и решил ввести Армению в состав ТС?    

 

Конечно. Он и его окружение надеялись, что власть и деньги они будут получать с Запада. Но после того как им внушили, что им не поздоровится прежде чем они получат эту самую власть и деньги, они быстренько сменили вектор. Сегодня все еще более усложнилось. Москва выставила перед этими людьми жесткие требования по обеспечению независимости Армении от всего того, что ею управляло, как собственно, управляло и самой Россией - деофшоризация страны, отказ армянских госслужащих от счетов на Западе, отказ от всего того, что связывает элиту с Западом. Тем самым Москва стремиться лишить Запад инструментов давления на Армению, находящуюся в подбрюшье ЕАЭС. Россияне уже это делают, в отличие от Сержа Саргсяна, имеющего глубинную связь с Западом. И все это ему было доходчиво объяснено. Вторым противником Сержа Саргсяна после него самого является сложившаяся в стране аховая ситуация. Разрешить эту ситуацию, развалив “процветающих” или заперев Жирайра Сефиляна за решетку, невозможно. Нужны более глубокие решения. Прежде всего, осознание того кто он есть. Шеф республиканцев или все-таки человек, родившийся в армянской семье и воевавший в Карабахе? Может все-таки стоит остановиться и заняться ситуацией в стране хотя бы потому, что она грозит очень скоро уничтожить саму власть.

 

Да, но если не “парламентизация”, то что? Неужели Сейран Оганян на посту президента?

 

Суть существующих, приемлемых для президента и его окружения, паллиативов сводится к тому, что в условиях предельно напряженной внутренней обстановки в Армении и внешнего давления лучшим выходом может стать создание т.н. правительства народного доверия. Стремящиеся к захвату власти в стране разношерстные политические силы, политические программы которых совпадают процентов на 90, в условиях полного бардака должны создать правительство, состоящее из людей, пользующихся народным доверием, но только не членов партий. Причина проста – партийцев, пользующихся народным доверием, в природе просто не осталось. В то же время, к примеру, мало кто не согласится с тем, чтобы экономическую политику Армении определял академик Аганбегян. Мне кажется, что такой сценарий очень скоро будет навязан правящей верхушке жесткими обстоятельствами. Хотя, возможно, что им просто прикажут “взять Ваньку и поставить на пень”. Сегодняшний мир богат подобными инструментариями. Поэтому опираться в таких условиях можно и нужно исключительно на свою страну.

 

Отвечают ли, на Ваш взгляд, шаги армянского руководства в направлении признания Геноцида армян в Западной Армении, в частности, предстоящие 24 апреля мероприятия, реальным вызовам, стоящим перед армянской государственностью?   

 

Начнем с того, что армянское общество не имеет к этим шагам никакого отношения. Истерией охвачен лишь правящий класс и претендентов на куски главного пирога. Общество же реагирует на все это вполне адекватно. Просто адекватные голоса тонут в хоре голосов, распространяемых управляемыми все тем же правящим классом СМИ. 100 лет назад мы потеряли родину и соотечественников. Причем не только погибших, но и перешедших в ислам, поменявших фамилии, но сохранивших тем самым свои жизни. Согласно вашингтонским оценкам, таких людей в Турции сегодня от 8 до 10 млн. И многие из них готовы вернуться к истокам. Те же американцы пока что на уровне разговоров еще 4 года назад пытались выяснить, как мы относимся к провозглашению на территории Западной Армении многомиллионной “Исламской республики Армения”. Видите, до чего все доходит в стремлении выноса “Армянского вопроса” в международную повестку и его использования внешними силами? Добавлю, что помимо родины и соотечественников мы потеряли право именоваться как одна целостность – армянский народ, пусть и живущий на территории трех разных империй. И сегодня в разных очагах армянства всерьез обсуждается вопрос, а должны ли мы пытаться восстановить эту целостность, способную вывести нас на совершенно иной уровень развития?

 

Всеармянская декларация как-то отражает эти вопросы?

 

Отражает, но именно “как-то”, в то время как сегодня все это должно отражаться весьма предметно. 24 апреля 2015-го должно стать днем единства всех армян, как одного народа, пусть и живущего в границах разных государств. То же что готовится нашими властями 24 апреля, служит не интересам армянства, а интересам определенных внешних сил, заинтересованных в постоянном обращенном к Турции крике-требовании Армении признать Геноцид. Армянам давно пора прекратить служить элементом декора, оформляющего чужие интересы в мировой политике.

 

Согласен, но армянское общество проявляет потрясающую индифферентность даже в отношении сжимающейся вокруг нашей страны экономической петли, а не то, что подобных глобальных вопросов…   

 

Наше общество находиться в постоянной борьбе за справедливость в течение практически всех последних 25 лет. И мы такие не одни. Существующий миропорядок сегодня устраивают либо цивилизованные обслуживающие кадры, подобные президенту Литвы, либо рвачи, подобные тем которые управляют Арменией. И наш народ осознает это гораздо лучше других народов, что достаточно для того, что мы вылезли из ямы, в которую нас столкнули. Надеяться на мертвое политическое поле не приходиться. Единственное на что способны политики – идти на поклон к Сержу Саргсяну в надежде на то, что он им отвалит пару мест в будущем парламенте, чтобы они могли утащить в свою нору пару крох от национального пирога. Быть ворами не позор, позор быть идиотами. В 2007 году всей пророссийской политической элите Армении дали практически те же обещания в российском посольстве и т.п. В результате все они пошли на выборы порознь, после чего все были слиты в унитаз продажными российскими чиновниками.

 

А зачем идти так далеко? Всего месяц назад они же молча наблюдали за тем, как сливают в унитаз “процветающих”…

 

Безусловно. Тут полная аналогия. И сегодня все эти мертвецы вдруг завиляли хвостами, потому что решили, что Серж Азатович почему-то их воскресит и наделит местами в парламенте 2018-го. Просто смешно наблюдать за этими торгами. Что касается реакции Москвы на метания Гагика Царукяна, то, на мой взгляд, россияне постепенно начинают понимать - кто, собственно, есть кто. Правда же в том, что в армянской политической элите ничего прорусского не существует, и они постепенно начинают понимать, что им необходимо хоть как-то разговаривать с армянским народом. Намерение Путина приехать 24 апреля в Ереван и решение провести в российских школах уроки на тему Геноцида армян – шаг именно в этом направлении. Поэтому в Москве просто решили более не вмешиваться и не мешать Сержу Саргсяну политически уничтожить Гагика Царукянв.                                   

 

Лишь за первые три месяца 2015-го ВС Армении потеряли 26 военнослужащих. За весь напряженный 2014-й – 40, 2013-й – 29. Каждый такой случай сопровождается заявлением Минобороны РА “возлагающим всю ответственность на Баку”. Вы не считаете, что пришло время поговорить о собственной ответственности за гибель наших ребят от руки диверсантов? И какие, прежде всего, политические меры можно принять по утихомириванию младшего Алиева?

 

Ситуация укладывается в логику легализации геноцидов как инструмента решения геополитических вопросов в современном мире. Идея празднеств в Галлиполи призвана заменить День памяти жертв Геноцида армян на братание противников Первой мировой. Братание противников Второй мировой мы уже увидели в Нормандии. То есть, откладывая Геноцид армян на полку истории, можно будет создавать “игилы”, совершать новые геноциды, вторгаться в Ираки, Сирии, уничтожать кого угодно как угодно. Диверсии на армяно-азербайджанской границе и в Карабахе укладываются именно в данную логику. Они ее обслуживают. Карабахский конфликт задействовался в качестве инструментария для разрешения тех или иных вопросов все время своего существования. В 1993-м мы совместно с Гейдаром Алиевым разработали план мирного урегулирования НКК, суть которого заключалась в конфедерации Азербайджана и Грузии, и впоследствии создания конфедеративного Южного Кавказа. В двух словах проблемы Кавказа должна была разрешить интеграция. Однако, учитывая, что эти планы разрабатывались вне глобальных сил в лице США, последние предложили нам от нашей идеи отказаться, пообещав установление мира в регионе своими силами. Как только армянское руководство остановило этот процесс, кстати, при этом кинув не отказавшийся Азербайджан, Алиев стал дожидаться результатов от Минской группы ОБСЕ, а не дождавшись, был вынужден вновь начать военную фазу конфликта. Как результат погибло почти 10 тысяч азербайджанцев и тысяча армян. То есть самые большие потери в карабахской войне мы понесли после того как американцы взяли на себя миссию по установлению мира в регионе. Все это завершилось известным перемирием в мае 1994-го, которое на протяжении 20 лет постоянно нарушается и приводит к новым жертвам с обеих сторон конфликта.

 

Все это в прошлом. Есть ли такие пути сегодня?

 

Безусловно. Когда Армения еще была адекватна - сегодня мы в таком же состоянии, как и Грузия, Азербайджан, Литва и т.д. то есть начисто лишены собственной воли и мыслей - мы понимали, что иметь под боком враждебный Азербайджан – полный идиотизм. Этих людей на луну мы не переселим, даже захватив весь Азербайджан. Следовательно, единственный рецепт – мир. Но не мир на основе той ахинеи, которую нам сегодня предлагают в виде мадридских принципов и т.д. а концептуально иных подходов, безусловно, опирающихся на международное право. Вот один из них. К примеру, граждане Азербайджанской ССР, они же беженцы из Баку и всех других регионов Азербайджана, имеют полное право селиться на территориях, которые Серж Саргсян по примеру Роберта Кочарян именует “поясом безопасности”. Поясом, который недозволенно иметь даже Израилю, а не то, что Карабаху. Меж тем ООН финансирует проекты по расселению полумиллиона беженцев в Ереване, Москве, Нью-Йорке, где угодно, но только не на этих территориях, на которые они претендуют в соответствии с международным правом. Более того, британо-американская International Crisis Group разработала рекомендации, до сих пор используемые руководством Армении и запрещающие расселять беженцев из Азербайджана на их собственных территориях! Согласно этому и другим подобным расистским документам, к примеру, на территории Лачина запрещено селиться не только беженцу-армянину из Баку, но и беженцу из самого Лачина, покинувшего его до 1994-го! Делается все это исключительно по одной причине. Эта территория должна висеть перед носом Ильхама Алиева, оставаясь источником постоянного напряжения, и искусственного поддержания состояния войны. Всего из Азербайджана с 1988-го было изгнано до 700 тысяч коренных жителей: армян, ассирийцев, талышей, наконец, самих азербайджанцев. И лишь эти люди имеют право договариваться с легитимной властью Азербайджана о своем возможном существовании в той или иной форме на этих территориях. Все это, конечно, звучит как абстракция, но лишь до тех пор, пока об этом не начинают говорить. И это всего лишь один из множества вариантов решения карабахской проблемы политическим путем.

 

А как насчет военных мер по принуждению противника у миру?   

 

Конечно же, есть и военные методы противодействия подобной политике Баку. К примеру, антидиверсионные группы, уничтожающие азербайджанских диверсантов. Тем не менее, считаю, что нам нужно уничтожать не второстепенных виновников-диверсантов, а главных – газопроводы и нефтепроводы региона. Именно они являются промежуточным звеном, связывающим убийства солдат с мировыми правителями. Соответственно, именно взрыв этих газопроводов или его угроза может заставить их остановить машину по уничтожению солдат, неважно армянских или азербайджанских.

 

Вы действительно считаете, что наше руководство в состоянии “переварить” подобные действия?

 

Видите ли, в свое время в Армении были структуры, не ладившие с ее руководством: “Дашнакцутюн”, АСАЛА и т.д. С более гибкими Штатами, к примеру, сегодня не ладит “Исламское государство”… Уверяю вас, если мы научимся работать с ИГ так, как работают Штаты, азербайджанские трубопроводы будет взрывать ИГ. Чему же и как мы научимся – наша проблема. Все это система гибридной, но войны, сторонником коей я лично не являюсь, учитывая, что война – инструментарий глобального управления миром.