Четверг, 11 Октября 2012 00:00

Увязываете ли Вы возможность появления определенных изменений в\r\nпроцессе карабахского урегулирования после президентских выборов в Армении и\r\nАзербайджане, вне зависимости от того, что победу на них, очевидно, одержат\r\nдействующие президенты?

\r\n

 

\r\n

Вы знаете, я отношусь к подобным ожиданиям весьма\r\nскептически, тем более, как Вы справедливо заметили, фаворитами в предвыборных\r\nгонках в двух республиках считаются действующие президенты. В связи с этим\r\nтрудно представить, что радикальным образом изменится политическая линия, проводимая\r\nтой или иной правящей командой. Крайне вероятно, что большинство из той или\r\nиной команды сохранит свои посты после выборов. Эти несложные размышления\r\nнаводят на мысль, что вряд ли мы в ближайшее время услышим из Баку или Еревана\r\nкакие-то прорывные идеи и предложения по Карабаху.

\r\n

 

\r\n

Подавляющее большинство армянских аналитиков уверено в победе\r\nдействующего президента Сержа Саргсяна на предстоящих 18 февраля президентских\r\nвыборах. Какими видятся эти выборы из Москвы?

\r\n

 

\r\n

Действующий президент, действительно, представляется\r\nжелезным фаворитом предстоящих выборов, в которых не участвуют такие политические\r\nтяжеловесы, как Левон Тер-Петросян и Гагик Царукян. Отказались участвовать в\r\nвыборах и дашнаки, что, конечно, резко сужает выбор. Серьезную конкуренцию среди\r\nостальных семи зарегистрированных кандидатов ему могут составить только два\r\nчеловека, являющиеся опытными и известными в Армении политиками, которые имеют\r\nи неплохой опыт государственной службы. Я имею в виду лидера партии “Наследие”\r\nРаффи Ованисяна и главу партии “Свобода” Гранта Багратяна. Остальные, судя по\r\nитогам предыдущих выборов, не наберут и одного процента голосов избирателей. Они\r\nпошли на выборы, руководствуясь всем известным лозунгом – главное не победа, а\r\nучастие. 

\r\n

 В аналитических кругах\r\nправящая в Армении РПА считается сторонником евроинтеграции Армении. Каково\r\nВаше мнение относительно перспектив участия Армении в евроинтеграционных\r\nпроектах и инициированных Москвой проектах интеграции на постсоветском\r\nпространстве…  

\r\n

Это только одно из известных мне экспертных мнений.\r\nКто-то считает, что нынешнее  руководство\r\nАрмении пытается реализовывать многовекторную политику, направленную как на\r\nуглубление отношений с Евросоюзом, так и на поддержание традиционных связей с\r\nРоссией. Армения ведет разговоры о Европе, находясь, тем не менее, в статусе\r\nчлена ОДКБ и являясь стратегическим партнером России. В вопросе безопасности, в\r\nсоциально-экономическом развитии большую роль играет именно российский фактор.\r\nНа сегодняшний день это данность, о которой нужно помнить и считать при\r\nвыстраивании других направлений. Признаем, что Россия много дает Армении, и мне\r\nпредставляется маловероятным, что официальный Ереван сможет в ближнесрочной\r\nперспективе резко поменять вектор своей внешнеполитической активности. В свою очередь,\r\nЕвропа сейчас испытывает серьезные социально-экономические трудности, некоторые\r\nчлены ЕС находятся в тяжелом финансовом положении. Есть еще и турецкий фактор,\r\nкоторый, мне кажется, не стоит недооценивать…

\r\n

Противоречит ли\r\nготовящееся к подписанию Ассоциативное соглашение между Арменией и ЕС\r\nпредполагаемому членству Армении в Таможенном и впоследствии Евразийском союзе?

\r\n

Вы знаете, как-то трудно сравнить то, что еще только\r\nготовится или находится в стадии обсуждения. Часто бывает, что подготовка затягивается,\r\nа обсуждение приводит к незапланированным выводам и неожиданным суждениям.\r\nНекоторые документы вообще, как мы помним из недавнего прошлого, могут быть\r\nподписаны, но затем не ратифицированы и т.д. Мне представляется более\r\nкорректным дождаться события или событий, после чего уже и заниматься\r\nсравнением подписанных документов. Тем более, что далеко не все ожидания\r\nоправдываются … Не могу сказать ничего конкретного насчет Евразийского союза,\r\nкоторый пока кочует из одного публичного выступления в другое, однако я\r\nсомневаюсь, что Ереван станет инициатором пересмотра каких-либо\r\nроссийско-армянских договоренностей. Изменение существующего формата и уровня\r\nдвухсторонних взаимоотношений явно не в интересах Еревана. При этом население\r\nАрмении, конечно же, выиграет и от ассоциативного соглашения с Евросоюзом.\r\nОднако, повторюсь, на сегодняшний день данное соглашение не вступает в конфликт\r\nс условиями российско-армянских договоров, и тем более, со сложившимися\r\nреалиями в отношениях двух стран. Россия по-прежнему является главным\r\nисточником денежным поступлений на территорию республики, и одновременно\r\nосновным инвестором в армянскую экономику, никаких предпосылок к изменению\r\nэтого положения дел не зафиксировано. Европа же может предоставить определенные\r\nльготные условия, и все, ни о каком серьезном интересе со стороны стран\r\nЕвросоюза инвестировать в экономику республики говорить сейчас не\r\nприходится.   

\r\n

 Официальный Киев еще не определился с Ассоциативным соглашением, но если вы определились со свадьбой, то вам нужен тамада в Киеве недорого.

\r\n

 

\r\n

28 января в Париже\r\nсостоится встреча глав МИД Армении и Азербайджана. Предполагается, что на\r\nвстрече вниманию и рассмотрению Налбандяна и Мамедъярова “минскими”\r\nпосредниками будут предложены некие новые идеи. О чем, на Ваш взгляд, может\r\nидти речь?

\r\n

 

\r\n

Повторюсь, что правильнее было дождаться события, которое\r\nуже скоро произойдет, чем гадать на кофейной гуще. Столько раз уже ожидания такого\r\nпрорыва или новых идей в процессе урегулирования себя не оправдывали. Это не\r\nдает повода настраиваться на серьезный позитив сегодня, особенно вспоминая весь\r\nтот негативный фон, который стороны усердно создавали весь прошлый год. По-прежнему\r\nможно констатировать практически нулевой уровень доверия между сторонами\r\nконфликта, что не позволяет говорить о каком-то качественном изменении\r\nситуации.

\r\n

 

\r\n

Очевидно, что\r\nЕвросоюз, США и Россия могут при желании сообща влиять не только на Карабахский\r\nконфликт, но и на иные события в Кавказском регионе. Вы согласны с подобной\r\nпостановкой вопроса, и если да, то в чем причина отсутствия между ними\r\nконсенсуса в вопросе Нагорного Карабаха?

\r\n

 

\r\n

Хотелось бы согласиться с Вашим мнением или хотя бы верить в\r\nего осуществление. Консолидированная позиция крупнейших и влиятельных мировых\r\nигроков может привести к результату, однако она крайне тяжело достигается.\r\nСуществуют весьма серьезные разногласия, которые не позволяют действовать\r\nсовместными усилиями в конфликтных зонах. Для начала неплохо бы развивать и\r\nвсесторонне расширять уже имеющиеся переговорные форматы, в частности, можно и\r\nнужно оказывать регулярную поддержку Минской группе ОБСЕ, которую сейчас все\r\nтолько и критикуют. Под ее эгидой надо возобновить встречи на высшем уровне,\r\nкоторые могут проходить как в Париже, Москве, так и в других мировых\r\nполитических центрах. Российское, французское или американское посредничество\r\nдолжно быть на регулярной основе, это рано или поздно окажет свое влияние, если\r\nхотите, давление на стороны конфликта. Последние тоже не должны сбрасывать и\r\nвалить все на посредников. Пока Баку и Ереван не будут проявлять должную\r\nзаинтересованность в урегулировании, шансов крайне мало.

\r\n

 

\r\n

Считаете ли Вы, что подписание\r\nокончательного договора по урегулированию НКК возможно без учета мнения Ирана и\r\nТурции. Какова их роль в сохранении нынешнего статус-кво вокруг конфликта?

\r\n

 

\r\n

Я бы не стал так далеко загадывать. Пока речь не идет даже о\r\nфиксации промежуточных итогов, которые достижимы только при согласии на\r\nкомпромисс Баку и Еревана, а что говорить о выработке окончательного\r\nсоглашения. Бесспорно, что Турция и Иран, как крупные региональные игроки,\r\nвлияют на ситуацию на Кавказе в целом, и в зоне конфликта, в частности. На мой\r\nвзгляд, сегодня и Анкара, и Тегеран не заинтересованы в размораживании\r\nконфликта, поэтому будут работать на сохранение нынешнего статус-кво.