Ожидаете ли Вы в ходе саммита НАТО 2016 озвучивания определенных ответов на вопросы и вызовы, которые ставит сегодня Россия перед некоторыми странами Альянса?
В статье 5 НАТО говорится, что угроза для "некоторых стран-членов альянса" является угрозой для всех членов, поэтому, я думаю, что Варшавский саммит даст определенные политические и военные ответы на попытки агрессивного ревизионизма России. Страны Балтии и Польша, а также все другие страны-члены НАТО подпадают под Статью 5, поэтому любые меры коллективной обороны или сдерживания должны быть отражены в странах-членах на основе совместного планирования обороны.
Является ли, на Ваш взгляд, Россия реальным подспорьем НАТО в борьбе с международным терроризмом? Чем сегодня интересна и перспективна Россия для Альянса?
Международные террористические организации бросают вызов против ключевых ценностей и принципов свободного мира. Эти ценности представляют основу также и НАТО. Нынешний российский режим нарушает все принципы и ценности свободного мира как внутри страны, так и на международном уровне, применяя те же террористические методы. Поэтому я не думаю, что Россия намерена и способна внести позитивный вклад в борьбе с международным терроризмом.
Охарактеризуйте нынешнюю политику НАТО в отношении стран Южного Кавказа. Ожидается ли, на Ваш взгляд, смена ее векторов в отношении той или иной страны ЮК, оцените их натовские перспективы?
Я не думаю, что в геополитическом измерении Южный Кавказ квалифицируется как регион, хотя у него есть потенциал для этого, из-за многих национальных расхождений. Поэтому для НАТО или какого-либо другого союза, невозможно иметь общую политику в его отношении. Я бы сказал, что для НАТО Южный Кавказ – географические территории, охватывающие два важных с геополитической точки зрения региона: черноморский и каспийский. Что касается одной конкретной южно-кавказской страны - Грузии, то я думаю, что у Грузии есть четкая перспектива членства в НАТО, и вопрос заключается исключительно в сроках. Как показывает исторический опыт, расширение НАТО в любом регионе приносит только мир, более высокий уровень безопасности, больше стабильности и больше экономического процветания. После войны России против Грузии и Украины, а также возникновения гибридных вызовов, связанных с российским ревизионизмом европейской безопасности, Черноморский регион действительно стал стратегически важным вопросом в повестке НАТО. В этом свете, я склонен ожидать в этой связи важные решения на Варшавском саммите.
Какие факторы сегодня мешают НАТО усилить присутствие на Южном Кавказе. И есть ли, на Ваш взгляд, действенные альтернативы российской системы безопасности для Армении?
НАТО усиливает свое присутствие в странах с отчетливо выраженной политической волей к этому. Как отметил генсек НАТО, политика в отношении Грузии формулируется как "больше НАТО в Грузии и больше Грузии в НАТО". Что касается альтернатив для Армении, то думаю, что в долгосрочной перспективе Армения будет нуждаться в гораздо более широком пространстве для обороны и политики своей безопасности и своего выбора, и как и в любой демократии, этот выбор должен быть подкреплен сильным общественным мнением. Армения, как и каждое независимое суверенное государство, свободна в выборе своих союзников, рамок и степени сотрудничества с ними, а также методов обеспечения своей обороноспособности и безопасности. Стратегические решения, такие как "совместная система противовоздушной обороны" имеют краткосрочные и долгосрочные последствия, и требуют тщательного рассмотрения. Учитывая отсутствие у НАТО планов нападать или нарушать воздушное пространство Армении, отмеченный выше совместный механизм воздушной обороны нельзя рассматривать как меру против НАТО, пока об этом не заявят сами стороны в лице Армении и России. При этом, на мой взгляд, все существующие или будущие форматы, организации, меры безопасности, возглавляемые Россией, будучи не основанными на общих ценностях свободы выбора, всеобщих прав человека и принципов демократии, международного права и прозрачности, просто обречены на неудачу.