Пятница, 20 Марта 2015 12:24

 

Выражая свое отношение
к продажам Россией вооружений Азербайджану, президент Армении Серж Саргсян
выразил обеспокоенность относительно продаж, “по тем или иным причинам”, сделав
упор на то, что “стоящий на границе армянский военнослужащий осознает, что его
пытаются убить из российского оружия”. Пожалуй, впервые данная, волнующая
армянское общество проблема, была озвучена первым лицом, причем по просьбе
российского журналиста. Хотелось бы узнать Ваше мнение по данному вопросу…

 

Заявление Сержа Саргсяна
затрагивает довольно острую тему в российско-армянских отношениях. Это тема, по
которой армянская сторона стоит на достаточно радикальных и эмоциональных
позициях, что вполне объяснимо, а российская – на позициях более практичных и
рациональных, что также имеет свое объяснение. В этом отношении  мне вспоминается как ряд известных армянских
политологов в 2012-2013 годах объясняли нам – россиянам, что “хоть наши страны
и являются стратегическими союзниками, но интересы таких союзников в каких-то
вопросах могут и не совпадать и это совершенно нормально”. Иными словами, нам
объясняли, что главное, чтобы в таких случаях каждая страна принимала решения
на основе своих интересов. Интересы же Армении требовали сближения с Западом,
оставив Россию гарантом своей военной безопасности и крупнейшим экономическим
донором, и именно поэтому Армения собиралась подписывать соглашение об
ассоциированном членстве в ЕС, но не становиться членом Таможенного Союза.
Позиция, занятая этими политологами, вполне нормальна и я согласен, что в таком
варианте это соответствовало бы интересам Армении в наибольшем приближении. Если
бы… не было такой штуки как реальность, которая всегда вносит свои
корректировки. В сегодняшней ситуации Армении представляется, что Россия должна
занять более решительную позицию по отстаиванию ее позиций, что вытекает из
статуса стратегического союзничества. В ее понимании это включает отказ от
продажи оружия Азербайджану, признание Нагорного Карабаха и многое иное, что
сама Армения сделать не в состоянии и когда этого не происходит, Ереван
эмоционально обижается.

 

Тогда каковой видится реальность из Москвы?

 

Из Москвы реальность видится несколько
в ином свете, по-другому. Россия, как и армянские политологи, считает, что это
нормально, когда позиции стратегических союзников в каких-то вопросах могут не
совпадать. Она уверена, что если Москва резко и публично встанет на армянскую
позицию, то это только радикализирует карабахский конфликт и лишит Москву
рычагов управления им в русле мирных переговоров. Москва напоминает Армении,
что Россия Армении - друг, но для Азербайджана она не враг. Азербайджан – это
не Северная Корея и не Сомали. Он не находится под режимом международных
санкций и имеет право приобретать любое оружие, кроме ОМП. Если Баку не купит
вооружение в Москве, то он спокойно купит его у других стран и в этом отношении
не будет никакой разницы из каких танков азербайджанские солдаты стреляют по
армянским в зоне конфликта. Но как бы парадоксально это не выглядело и как бы
эмоционально это не воспринималось в Армении, если это будут российские танки и
если при этом у Москвы и Баку будут хорошие отношения, то вовлеченность России
будет выше, а значит шансы на то, что такие обстрелы произойдут или же выльются
в полномасштабную войну уменьшатся.

 

То есть Вы отводите финансовой стороне миллиардных оружейных сделок
второстепенное значение? 

 

Финансовая сторона продажи оружия
Азербайджану является еще одним, довольно важным вопросом. Как мы знаем, Россия
продает его по рыночным ценам, а значит - имеет с этого хорошую прибыль. Мы
понимаем, что Армении неважно, откуда Россия берет деньги, чтобы бесплатно или очень
дешево обеспечить полноценное снабжение армянской армии современным вооружением,
что вытекает из российско-армянского Договора о военном сотрудничестве. Но
России-то не все равно! Чтобы хлеб появился на столе, нужно сначала заработать
деньги, чтобы его купить.

 

Иными словами, льготные поставки ВС Армении в определенном смысле
обеспечиваются за счет сумм получаемых от Азербайджана? 

 

Не является секретом, что в той
или иной степени деньги на вооружение армянской армии Россия зарабатывает от
продажи оружия на мировом рынке и в том числе Азербайджану. Упрощая ситуацию,
можно сказать, что если Москва по эмоциональным мотивам прекратит это делать,
то ее доход станет меньше, а значит она не сможет произвести и поставить
столько оружия армянской армии, Азербайджан же при этом сохранит способность
закупать аналогичные вооружения у других стран. Кому от этого станет лучше?

 

Из Ваших слов можно прийти к выводу, что “оружейная” политика Москвы в
отношении Армении и Азербайджана безальтернативна…

 

Мы понимаем, что позиция Москвы
не идеальна и очень сложна. Быть вовлеченным в конфликт между двумя исторически
связанными с тобой враждующими сторонами и стараться быть им обоим другом
невероятно сложно. В ряде таких случаев та же Англия просто поднимала руки и
уходила из региона. Такая позиция несет немало издержек и вызывает критику в
адрес Москвы, как со стороны Еревана, так и со стороны Баку. Но иной позиции в
сложившихся условиях у России просто нет! Любая альтернатива будет хуже и не в
последнюю очередь хуже для Армении. Здесь нужно просто постараться
абстрагироваться от эмоций и осознать реальность холодным разумом. Тут надо
быть мудрее, а не громче. При этом я понимаю, что внутренне эмоциональное
восприятие все равно останется, но если холодный ум присутствует, то иногда в
политике о таких темах лучше помолчать. Давайте помолчим. Россия и Армения –
сестры. Нам есть о чем помолчать друг другу.