АрмИнфо. Бывшие сотрудники завода "Наирит" проводят акцию протеста у здания парламента Армении.
Как передает корреспондент АрмИнфо с места событий, участники акции требуют немедленной встречи с премьер-министром Овиком Абрамяном, чтобы обсудить возможности перезапуска завода. По словам митингующих, они несколько раз встречались с министром энергетики и природных ресурсов Армении Левоном Йоляном, который заявил о невозможности перезапуска в виду отсутствия инвесторов. Однако собравшиеся утверждают, что это не соответствует реальности.
Напомним, что завод "Наирит" полностью прекратил работу в 2014 году. Общая задолженность предприятия приблизилась к отметке в 50 млрд драмов (около 130 млн). До конца 80-х годов продукция завода занимала 10-12 мирового рынка синтетического каучука. В 2006 году 90 акций компании "Наирит" были проданы британскому консорциуму Rhainoville Property Limited. Консорциум владеет 89,999 акций ЗАО "Завод Наирит", Министерство энергетики и природных ресурсов РА - 4,496, ЗАО "АрмРосгазпром" - 3,596, ЗАО "Ереванская ТЭС "- 1,907. Основные средства завода и основного акционера Rhinoville Property Limited были заложены под кредит Межгосбанка и перешли в собственность банка в результате непогашения кредита. Кредит на 70 млн был предоставлен в 2006 году под залог завода сроком на 5 лет - до конца декабря 2011 года, под 12,5 годовых. В 2015 году при содействии специалистов компании Jacobs Consultancy Всемирный Банк по заказу правительства Армении провел финансовый и технический аудит завода "Наирит". Согласно оценкам ВБ, перезапуск "Наирита" представляется нецелесообразным, поскольку требует как минимум 250 млн. капитальных вложений. Но и в случае появления инвесторов, эксперты ВБ сомневаются, что продукция завода найдет покупателя и будет конкурентной. Аудиторы ВБ пришли к выводу, что в условиях производственного процесса, основанного как на бутадиене, так и ацетилене, продукция "Наирита" будет иметь довольно высокую себестоимость, в том числе и по причине существенной изношенности значительной части основных средств предприятия. Большинство экспертов считают, что результаты аудита Всемирного Банка надо было рассматривать в качестве рекомендации к процессу банкротства завода, что собственно говоря, и произошло.